В Шарыповский районный суд Красноярского края поступило уголовное дело по обвинению Воробьева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ.

Согласно версии следствия в начале декабря 2024 года тракторист-машинист АО «Алтатское» Воробьев Д.С., находясь на своем рабочем месте, получив путевой лист, начал выполнять работы по засыпке сухого корма из бункера разбрасывателя через выгружную трубу кормушки для скота на территории животноводческого комплекса  (фермы) АО «Алтатское». В ходе выполнения указанных работ кормоподача прекратилась, случился засор, в связи с чем, оператор животноводческого комплекса (механизированной фермы) АО «Алтатское» «Р.» для устранения засора залез в бункер разбрасывателя, подошел к металлической решетке, поставил свою левую ногу на металлическую решетку и лопатой стал проталкивать корм в приемное отверстие шнека. В указанный момент тракторист-машинист Воробьев Д.С., видя и осознавая, что «Р.» находится в бункере разбрасывателя, вблизи вращающегося шнека, осуществляет работы лопатой по устранению засора, проигнорировав свои прямые должностные обязанности по соблюдению правил и норм охраны труда, техники безопасности при тракторных работах, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий и бездействия в виде причинения тяжкого вреда здоровью «Р.», хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, от нахождения  «Р.» в бункере разбрасывателя вблизи вращающегося шнека во время работы при включенном двигателе трактора не отстранил, работу вращающегося шнека не прекратил, в результате чего левая нога «Р.» соскользнула и попала между прутьев решётки на вращающийся шнек, вследствие чего «Р.» получил травматическую ампутацию левой стопы.

При поступлении уголовного дела в суд, подсудимым было заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания.

В ходе проведения предварительного слушания подсудимый, его защитник и потерпевший ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением и выплатой денежной компенсации потерпевшему.

В связи с чем, судом было вынесено постановление о прекращении производства по делу.

Постановление в законную силу не вступило.