Ответчик по обособленному спору в деле о банкротстве пропустил срок на подачу апелляционной жалобы и просил восстановить его. О судебном разбирательстве заявитель узнал после того, как приставы списали с него деньги. Апелляционная и кассационная инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказали.

Верховный Суд Российской Федерации счел извещение ответчика о дате судебного заседания первой инстанции ненадлежащим:

- скриншот из программы «Судебно-арбитражное делопроизводство», который нельзя соотнести с данным обособленным спором. То же касается отчета об отслеживании отправления;

- из этого отчета не следует, что почта уведомила ответчика о письме и попыталась вручить его;

- кроме того в материалах дела отсутствовал конверт с отметками о попытках вручения и причинах возврата письма.

Поскольку ответчик при таких нарушениях подал жалобу в пределах 6 месяцев (со дня, когда узнал о разбирательстве), Верховный Суд Российской Федерации направил ее в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.

Верховный Суд ранее уже отмечал, что извещение о заседании первой инстанции ненадлежащее, если на возвращенном письме нет отметки об уведомлении адресата о том, что ему пришла корреспонденция.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2024 N 305-ЭС24-12024.